La Ligue des Droits de l'Homme publie demain un rapport sur la situation des droits de l'homme en France. Elle y dénonce "une démocratie asphyxiée" par on-ne sait-qui, qui dans tout les cas violent de nombreux droits sociaux. La LDH critique cette démocratie comme "monarchie élective" en rupture avec les valeurs républicaines. Se cantonnant à la critique, la LDH dénonce le "fichage systématique" et le nouveau contrôle social. Elle dénonce aussi la politique immigratoire en accusant le président de vouloir récupérer des voies d'extrême-droite, alors qu'elle sait très bien qu'il y a plus de régularisation que de reconduites à la frontière. Le nombre de délinquants est passé de 60 571 à 63 211 depuis un an alors que le nombre de places dans les prison n'a pas changé. Elle se permet même des écarts dans des domaines qui n'ont absolument rien à voir avec les droits de l'homme : la politique extérieure. Elle critique l'atlantisme et l'ethnocentrisme du président comme s'ils représentaient des crimes importants. Elle affirme enfin : "Le choc des civilisations et le complexe de supériorité résume la vision de Nicolas Sarkozy".

Erigé en tribunal subversif de la pensée totalitaire, la LDH s'autoproclame juge et partie. Elle se pense comme le code de droit canon à l'aune duquel toute politique doit être faite et appliquée. Elle ne peut supporter que le président n'ait pas ipso facto régulariser les sans-papiers, qu'il ait choisi d'adopter une rhétorique volontariste pour plaire à l'extrême-droite, etc...Le président Nicolas Sarkozy n'a rien fait que ses prédécesseurs n'avaient déjà fait. Monarchie élective ? De Gaulle prétendait ouvertement fonder une monarchie élective en instituant la Ve république. Démocratie asphyxiée ? Elle l'est depuis bien longtemps, depuis le jour où la police de la pensée commenca son oeuvre morbide d'interdiction de la parole et du logos. La liberté d'expression n'a jamais réellement été permise dans l'histoire de la démocratie française. Atlantisme, ethnocentrisme ? Depuis quand sont-ce là des péchés ? Quant au choc des civilisations et au complexe de supériorité, le mensonge est tellement flagrant que la LDH se ridiculise. Jamais le président n'a souhaité le choc des civilisations ; c'est au contraire pour l'éviter qu'il a aidé à organiser l'Union du Culte Musulman de France.

La LDH fait partie de ces petits capos de la pensée unique qui ne peuvent tolérer de voir leur pouvoir contesté, tant ils en sont fières. Par conséquent, ils sont d'autant plus agressifs et ridicules qu'ils comprennent que la réalité leur échappe complètement, que la grille de lecture idéaliste ne fonctionne plus et qu'ils disparaîtront bientôt.

Le président est parfaitement critiquable. Mais ce n'est pas la LDH qui peut lui donner des leçons. Elle serait bien aise que Sarkozy soit réellement d'extrême-droite. Cela légitimerait sa critique. Or il ne l'est pas, comme les principaux acteurs qu'elle dénonce. Ce qui la rend totalement inefficace.

www.allianceroyale.fr